вторник, 13 июля 2010
20:10

Вопрос сообществу о Лоуренсе

все записи пользователя в сообществе Dr Wolf
Canis Lupus - Nulli Secundus
Учитывая современные тенденции против шпионов, террористов и других людей которые не имеют статус официального сражающегося, у меня такой возникает всегда вопрос:

Если Бин Ладен для Америки, Басаев для России и например Далай Лама для Китая, это террористы и опасные фигуры, далеко не герои а наоборот Анти-герои, кем вы видите Лоуренса?
Всё-таки для Оттоманской Империи он не больше чем все 3 названые выше, не так-ли?


Прошу не принять как оскорбления, и не банить меня! :DDD
Я тут (на вебсайте) новенький!

@темы: политика

URL
Комментарии
13.07.2010 в 20:52

tes3m
Ну, за оскорбления я обычно принимаю оскорбления, а в вопросе их не вижу.) Вопрос вполне понятный. Разумеется, часто герои одной страны оказываются для другой страны анти-героями. А с Лоуренсом все еще сложней, потому что Оттоманской империей дело не ограничивается: с 50-х-60-х годов представление о нем как о герое стало подвергаться сомнению и в самой Англии. И с течением времени число тех западных историков, которые считают его анти-героем (или просто не считают героем), не уменьшилось. Не говоря уже о том, что его большей частью негативно оценивают арабские историки.
Биограф Майкл Ярдли в 1989 году в предисловии к своей книге поставил вопрос так: является ли Лоуренс настоящим героем или только героем масс-медиа? А ведь эта книга написана вовсе не враждебно. Но что делать, если такой вопрос ставится и ответить на него совсем не так просто. Надо учитывать изменившуюся оценку Арабского восстания и изменившуюся оценку вклада Лоуренса в это восстание.
Для меня Лоуренс прежде всего очень интересный и талантливый человек. Противоречивый и совсем не идеальный.
URL
13.07.2010 в 23:14

Dr Wolf
Canis Lupus - Nulli Secundus
Спасибо за ответ, весьма впечатляющий, кстати.
Как историческая фигура он безусловно вызывает интерес, с этим я полностью согласен.
URL
14.07.2010 в 14:02

tes3m
Dr Wolf :) Многое, вроде бы известное о Лоуренсе, на самом деле, если узнать о нем больше, оказывается частью мифа о Лоуренсе. А по-русски о нем писали в основном как о герое легенды. Разделить Лоуренса-героя легенды и Лоуренса-реального человека бывает сложно, конечно, но все же, думаю, можно разобраться. Я стараюсь писать то, что узнаю о нем — отчасти, чтобы лучше разобраться самой.
URL
18.07.2010 в 10:45

Всё-таки для Оттоманской Империи он не больше чем все 3 названые выше, не так-ли?
Согласна с tes3m - он спорная фигура для всех, включительно с теми, на чьей стороне как бы выступал (Британия, арабы...). В игру вступают не только современные тенденции против шпионов, террористов и других людей которые не имеют статус официального сражающегося, а и постколониальная критика. В плане воссоздания имперских нарративов 7столпов в разы корректнее, чем фильм - но тоже есть проблемы, конечно.
URL
13.08.2010 в 18:33

FleetinG_
laughter lines run deeper than skin (с)
 Dr Wolf, я для себя решаю этот вопрос так: Великобритания находилась в официальном состоянии войны с Турцией, военная разведка в ней действовала, как полагается воюющей стороне, и Лоуренс даже имел-таки в ней официальный статус. Что до поднятия мятежей в тылу врага во время войны, традиционно на это поджимают губы и традиционно же это практикуется, если возможно.
А Оттоманская империя не без его содействия развалилась - впрочем, как всякая империя, изнутри :) Хотя в современной Турции, я уж думаю, взгляд на Лоуренса должен быть далеко не восхищенный.
Меня, как человека достаточно аполитичного, он интересует как личность и как литератор.
URL