В понедельник снова начинается работа - а она-то по-настоящему важна.

[tes3m]

Джеймс Хенли - ирландец по происхождению, писатель, выходец из рабочей среды.

"Думаю, cлишком уж расписано несчастье быть соблазненной: лично я смог бы перенести это с некоторым присутствием духа! Думаю, преувеличена насыщенность нашего сознания сексом. Шейла встречает двух священников - и один ее насилует. Она встречает двух автобусных кондукторов - и оба на это покушаются. Право же, вы переоцениваете развратность автобусных кондукторов."

С Т.Э.Лоуренсом Хенли познакомился еще до того, как был опубликован принесший ему скандальную известность роман "Мальчик" (1931). Роман мрачно натуралистичен. Главный герой книги бежит в 13 лет из дома, чтобы стать матросом (надо сказать, что автор и сам убегал из дома, сам служил на торговом судне - правда, пишут биографы, ему было тогда уже 17, хотя он позднее уверял окружающих, что 13, как и герою). Но в море мальчику приходится несладко: матросы обращаются с ним грубо, а затем один из них его насилует. Автор, как отмечают исследователи, не осуждает матросов: они простые темные люди и не ведают, что творят. Далее мальчику, который остался несломленным, временно везет – ему позволяют занять место умершего матроса. Потом кто-то по доброте душевной берет его с собой в бордель, после чего мальчик уже сам находит себе девицу, от которой, как потом выясняется, заражается сифилисом. Когда корабль выходит в открытое море, состояние героя ухудшается. Мальчик сильно мучается и его, как говорится в пересказе, "из милосердия душит пьяный капитан". Т.Э.Лоуренс прочитал полный текст до публикации и отозвался о нем с большим одобрением, хотя и признал, что "некоторые фрагменты романа мучительны".
Прочитав позже другой роман Хенли - "Шейла", он написал, что, несмотря на разные достоинства книги, в ней нет силы "Мальчика" - потому, видимо, что сам автор никогда не был служанкой в Ливерпуле ("For one thing, I suppose, you have never been a maid-servant in Liverpool"). Он продолжает в той же полушутливой манере, которую сам объяснил "попыткой найти в смехе убежище от передозировки ужаса" ("refuge in laughter against your over-dose of terror"): "Думаю, cлишком уж расписано несчастье быть соблазненной: лично я смог бы перенести это с некоторым присутствием духа! Думаю, преувеличена насыщенность нашего сознания сексом. Шейла встречает двух священников - и один ее насилует. Она встречает двух автобусных кондукторов - и оба на это покушаются. Право же, вы переоцениваете развратность автобусных кондукторов." ("I think it over-labours the disaster of being seduced: I could bear it with some fortitude, personally! I think it over-states the proportion in which sex inhabits our minds. Sheila meets two priests - one rapes her. She meets two bus-conductors - both have a shot at it. Now, honestly, you overdo the lechery of bus-conductors." 21.VIII.31.) После "Шейлы" Лоуренс решил снова перечитать "Мальчика": "Мне он нравится больше "Шейлы"... по субъективным причинам – потому, что мне нравятся мужчины, корабли и Александрия!" ("I like it better than Sheila ... for subjective reasons, because I like men, and ships and Alexandria!".2.VII.31)
Смелость Хенли вызывала у Лоуренса восхищение: "Бог Всемогущий, вы ничего не оставляете недосказанным или незаконченным, не так ли? Я не могу понять, как вы находите храбрецов, которые вас издают!" ("Whereas God almighty, you leave nothing unsaid or undone, do you? I can't understand how you find brave men to publish you!"2.VII.31) Он познакомил Хенли с Форстером, а позднее, когда против романа "Мальчик" выдвинули обвинение в непристойности, начал бороться против цензуры и привлек к этому Форстера. В 1935 году Лоуренс написал одному из издателей: "Если вы сможете выяснить, кто в бюро был инициатором этого преследования, и пришлете мне его имя и адрес, я постараюсь заказать ему из Парижа по почте основательный запас действительно непристойной литературы - нечто такое, что покажет ему разницу между порнографией и произведениями искусства". ("If you can find out who at Bury initiated the prosecution, and send me his name and address, I will try and get him sent from Paris, by post, a regular supply of some really indecent literature: something that will show him the difference between pornography and works of art."T. E. Lawrence to K. W. Marshall 1.2.35.) Другому издателю он писал о Форстере: "Он один из немногих авторов, которые могут осмелиться на попытку помочь. Большинство из них боится самого слова "содомия". Хотелось бы знать, почему?" ("He is one of the few writers who might dare lead an attempt at help. Most of them are afraid of the word sodomy. I wonder why?" T. E. Lawrence to C.J.Greenwood 5-4-35) Лоуренс готов был привлечь к борьбе против цензуры даже Шарлотту Шоу, но ей роман не понравился, к тому же она была больна. Форстер в 1935 году выступил на Всемирном конгрессе писателей в Париже с призывом защитить "Мальчика" от преследований цензуры, но это не помогло. Джеймс Армстронг отмечает в книге “Публикация, судебное преследование и переиздание "Мальчика" Джеймса Хенли”, что Форстер, возможно, с готовностью вступился за роман именно из-за сцены гомосексуального изнасилования, поскольку сам хотел, но не мог писать открыто о гомосексуальности. (отсюда)
Я попыталась прочитать хоть немного из романа Хенли и книгопоиск помог мне найти знаменитую сцену изнасилования героя, из-за которой, главным образом, и разгорелся скандал. Увы, я нашла лишь ее начало

Нескромная сцена (правда, отрывок короткий).

(перевод мой): "Он пытался думать, но не мог, и внезапно мужчина навалился на него всем своим весом. Он сжал кулаки, бормоча: "Отвали, отвали, ты, грязная скотина!" Больше он не произнес ни звука - рот его был полностью закрыт ртом мужчины. И этот рот скорее сосал его, чем целовал. Всем своим существом мальчик испытал отвращение, но был бессилен. Стюард продолжал сосать его рот." Дальше я не смогла ничего прочитать и нашла лишь фразу о том, что рев двигателей заглушал шум вод и ветра, "но единственный звук, который слышал мальчик, было непрерывное хрюканье этого человека на нем - словно у сытой свиньи". Зато страницей раньше я с удивлением прочитала о том же мальчике: "Внезапная волна страха пронзила его сердце и он вытянулся и поцеловал мужчину прямо в губы". Видимо, посчитал, что это чисто дружеский поцелуй, и удивился всему дальнейшему.

В оригинале.

He tried to think but could not, and suddenly the weight of the man was upon him. He clenched his hands, murmuring: Get off, get off, you dirty beast'. He uttered no further sounds for the man`s mouth had completely covered his own. And this mouth sucked rather than kissed him. The boy's whole being revolted, but he was powerless. The steward continued to suck at the boy's mouth. (...) But for the boy the only sound was the incessant grunting of this man on top of him, like that of a well-filled sow. ("Boy". James Hanley.1990 стр. 178)
Лоуренс доверял Хенли и в письме к нему, написанном в 1931 году, откровенно выразил свои взгляды на секс, знакомые нам и по письмам к Э.М.Форстеру: вместо любви предложена похоть, смешанная с дружелюбием, а место сексу в сознании и в жизни отведено довольно ограниченное: им занимаются в выходные, в то время как все остальные дни недели отданы работе. Жаль, мне неизвестно, что сталось с письмом Хенли, на которое отвечает Лоуренс.
"Теперь несколько замечаний по вашему последнему письму. Подходящие условия для занятий сексом - полагаю, да. О кораблях я не слишком много знаю: как-то я провел месяц на нижней палубе Q-лодки. О плоти там много говорилось, много мечталось, да и увидеть можно было много - только, думаю, то, что виделось, было не тем, о чем мечталось. Так или иначе сделано там было немного. И вот уже девять лет, как я живу в казармах: предпочитаю простого человека человеку утонченному. Я считаю, что эти люди приветливы, честны, дружелюбны, и очень уютны. Они вообще не притворяются - и мне не нужно среди них притворяться. Секс, среди них, это нечто такое, что надеваешь (и снимаешь), как выходное платье - вечером в пятницу, а если повезет, в субботу днем и почти все воскресенье. В понедельник снова начинается работа - а она-то по-настоящему важна. Мне кажется, мы добрее друг к другу, чем те парни, что окружают вас - и не такие неотесанные. Конечно, в РАФ уж наверняка поспокойнее, чем в Ливерпуле или Глазго. Мои товарищи по службе не сражаются - и завербовались главным образом для того, чтобы избежать тягот борьбы за пропитание. Так что, наверное, мы и правда проходим мимо той "более полной жизни", которую вы стараетесь описать."
Now a couple of notes on your last letter. Conditions go to make Sex - yes: I suppose so. I don't know much about ships: once I spent a month on the lower deck of a Q. boat. There was plenty of flesh talked about and dreamed about, and to see, too: only what was seen wasn't what was dreamed about, I think.Anyway there wasn't much done about it. And I've lived in barracks, now, for nine years: preferring the plain man to the elaborated man. I find them forth-coming, honest, friendly and so comfortable. They do not pretend at all, and with them I have not to pretend. Sex, with them, is something you put on (and take off) with your walking-out dress: on Friday night, certainly: and if you are lucky Saturday afternoon, and most of Sunday. Work begins on Monday again, and is really important. I think that we are kinder to each other than your fellows: and less ignorant. Of course the R.A.F. is probably far milder than Liverpool or Glasgow. Service fellows don't fight, and enlist mainly for a refuge against the pain of making a living. So probably we do miss the 'larger life' you try to write about.

T. E. Lawrence to James Hanley 2.VII.31
Упоминание в этом письме Q-лодки вызвало дискуссию на посвященном Лоуренсу сайте. Развязал ее сам Джереми Уилсон. Он не смог найти объяснения явной неправды, которую пишет его герой: Лоуренс никогда не проводил месяца на Q-лодке, да и неизвестно, чтобы он вообще на ней бывал. Согласно Википедии Q-суда, также известные как Q-лодки, суда-приманки, суда спецслужбы и т.д., это военные суда, выглядящие как торговые и разработанные для того, чтобы провоцировать подводные лодки на нападения, что давало Q-судам шанс открыть огонь и потопить их. Как написал в примечании к письму Дэвид Гарнетт, на таком судне во время войны довелось плавать рядовому Джоку Чемберсу, ближайшему другу Лоуренса. Но это, разумеется, не объясняет, зачем Лоуренсу понадобилось писать, что и он был на Q-лодке.

Хенли во время знакомства с ТЭЛ

Э.М.Форстер на Всемирном конгрессе писателей в Париже.
Перевод отрывков мой, проверяла  Amethyst deceiver, а еще я советовалась с  FleetinG_ и  sige_vic

@темы: окружение ТЭЛ, masochism and sexuality, RAF, литература, черты характера ТЭЛ